|
·成都摩寶網(wǎng)絡(luò)科技 | ·四川該亞電力設(shè)備有限公司 | ·重慶恒測(cè)智能科技公司 | ·成都中嵌科技公司 | ·成都量具刃具廠 | ·重慶蜀騰科技公司 | ·成都機(jī)械設(shè)備安裝公司 | ·四川省機(jī)械設(shè)備進(jìn)出口公司 | ·半島光學(xué)有限公司 | ·重慶百立豐科技有限公司 | ·天光科技集團(tuán)有限公司 |
|
|
|
 |
|
您現(xiàn)在所在的位置:首頁 > 專利業(yè)務(wù) > 國(guó)際專利單一國(guó)申請(qǐng) |
|
|
跨國(guó)專利訴訟
|
|
發(fā)布者:成都鼎信知識(shí)產(chǎn)權(quán) 添加時(shí)間:2011-12-6 字體:大 中 小 |
|
專利訴訟是指當(dāng)事人和其他訴訟參與人在人民法院進(jìn)行的涉及與專利權(quán)及相關(guān)權(quán)益有關(guān)的各種訴訟的總稱。專利訴訟有狹義和廣義理解的區(qū)分,狹義的專利訴訟指專利權(quán)被授予后,涉及有關(guān)以專利權(quán)為標(biāo)的的訴訟活動(dòng);廣義的專利訴訟還可以包括在專利申請(qǐng)階段涉及的申請(qǐng)權(quán)歸屬的訴訟、申請(qǐng)專利的技術(shù)因許可實(shí)施而引起的訴訟、發(fā)明人身份確定的訴訟、專利申請(qǐng)?jiān)趯徟A段所發(fā)生的是否能授予專利權(quán)的訴訟以及專利權(quán)被授予前所發(fā)生的涉及專利申請(qǐng)人以及相關(guān)權(quán)利人權(quán)益的訴訟等。專利訴訟的分類按照專利訴訟所涉及的被告、爭(zhēng)議客體和適用的程序來確定,通??梢詫@V訟分類如下: 1. 專利權(quán)屬訴訟 2. 專利侵權(quán)訴訟 3. 專利合同訴訟 4. 專利行政訴訟 5. 其他有關(guān)專利的訴訟 在當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)、科技一體化的大環(huán)境下,發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛加強(qiáng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度,以加強(qiáng)對(duì)海外市場(chǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和對(duì)侵權(quán)的清理,支持市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)型知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建立20年之后,中國(guó)帶著一套完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度加入WTO行列,卻發(fā)現(xiàn)中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之路荊棘密布。從2002年起,中國(guó)市場(chǎng)開始反映出來自發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的挑戰(zhàn),無論是在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,還是傳統(tǒng)工業(yè)領(lǐng)域,發(fā)達(dá)國(guó)家均已經(jīng)亮出針對(duì)中國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)運(yùn)動(dòng)的戰(zhàn)旗,而我們的企業(yè)在經(jīng)過知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度近20年的錘煉,還是對(duì)這樣的挑戰(zhàn)措手不及:國(guó)內(nèi)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)占有量少、質(zhì)量低、對(duì)規(guī)則了解不足,面對(duì)種種挑戰(zhàn),無論從企業(yè)自身的管理層面,還是從公民知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)層面、法律服務(wù)層面都顯得力不從心。加入世貿(mào)協(xié)定后,發(fā)達(dá)國(guó)家的制造加工業(yè)向我國(guó)轉(zhuǎn)移,我國(guó)企業(yè)由于總體上缺乏自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),正在面臨著不利競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì),包括:外國(guó)企業(yè)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)占領(lǐng)高新技術(shù)市場(chǎng);我國(guó)制造產(chǎn)品出口因知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題頻頻受阻;外國(guó)公司收取較高專利使用費(fèi),我國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力形成的出口優(yōu)勢(shì)被削弱;我國(guó)傳統(tǒng)產(chǎn)品也面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)威脅;我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力不足,缺乏自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),在競(jìng)爭(zhēng)中處于被動(dòng)地位;我國(guó)一些知名企業(yè)受打壓;國(guó)內(nèi)企業(yè)申請(qǐng)海外專利遇到高費(fèi)用門檻等方面。 基于這一背景,近幾年來中國(guó)企業(yè)面對(duì)越來越多的跨國(guó)專利訴訟。為應(yīng)對(duì)紛繁復(fù)雜的跨國(guó)專利訴訟,我們結(jié)合自身的作業(yè)經(jīng)驗(yàn)提出了以下專利訴訟策略。 應(yīng)對(duì)跨國(guó)專利訴訟的戰(zhàn)略思考 跨國(guó)公司大多已經(jīng)在中國(guó)大量申請(qǐng)專利,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)這個(gè)陣地上目前占據(jù)了明顯更為有利的位置。在全球化的背景下,中國(guó)經(jīng)濟(jì)逐步融入世界,中國(guó)的企業(yè)特別是高科技企業(yè)的發(fā)展將直接威脅到跨國(guó)巨頭的利益,面臨各種打壓是必然的,說不清、道不明的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟成為常見的手段。目前,國(guó)外企業(yè)以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)為借口,實(shí)施全面起訴戰(zhàn)略,同時(shí)采取持久糾纏、迂回拖垮的戰(zhàn)術(shù),試圖把中國(guó)公司完全擠出歐美市場(chǎng)。一旦同類案件大量增加,中國(guó)一大批出口龍頭企業(yè)將遭遇一場(chǎng)不公平、不合理的生死劫。因此,在跨國(guó)專利遭遇戰(zhàn)中,首先必須從戰(zhàn)略高度積極面對(duì)。其次,從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,在重視專利技術(shù)開發(fā)、專利申請(qǐng)的同時(shí),中國(guó)企業(yè)應(yīng)緊密依靠政府部門的大力支持,購買部分國(guó)內(nèi)、國(guó)際核心專利技術(shù),建立中國(guó)企業(yè)自己的專利池。 戰(zhàn)術(shù)思考 1、在跨國(guó)專利遭遇戰(zhàn)中,首先要及時(shí)與專利代理事務(wù)所的專家分析案情,做到知己知彼;其次還要制定詳細(xì)的應(yīng)訴對(duì)策與流程,對(duì)訴訟結(jié)果進(jìn)行評(píng)估和預(yù)判。 2、在收到專利侵權(quán)訴訟函后,應(yīng)主動(dòng)進(jìn)行確權(quán)訴訟,以明確專利權(quán)利之實(shí)然狀態(tài);同時(shí)應(yīng)認(rèn)真進(jìn)行對(duì)比分析,以明確產(chǎn)品是否侵權(quán),必要時(shí)可以進(jìn)行“請(qǐng)求不侵權(quán)之訴”。 3、在訴訟期間積極與原告進(jìn)行相關(guān)專利許可的談判。原告提起專利訴訟的目的之一,在于向被告授權(quán)許可使用專利技術(shù),從而獲得高額的專利許可費(fèi)。因此,應(yīng)當(dāng)一方面積極應(yīng)訴,另一方面也不放棄與原告庭外洽談,尋求有利結(jié)果。 4、積極協(xié)助專利代理事務(wù)所尋找證據(jù),以便進(jìn)入專利無效宣告程序。 5、通過參股、收購原告公司,以化解訴訟。當(dāng)原告的專利是相關(guān)領(lǐng)域的核心專利,經(jīng)過專利侵權(quán)分析,很難獲得勝訴,而我方不肯放棄該市場(chǎng)。在具備條件的情況下,可以考慮通過參股原告公司,甚至直接收購原告公司,以化解訴訟。 6、謀求和解:不失為跨國(guó)專利訴訟的上策。 充分利用專利訴訟中的可能程序,如提出訴訟管轄權(quán)的異議、利用己方專利牌、或以其他恰當(dāng)事由進(jìn)行有效對(duì)抗,才有可能真正達(dá)成雙方和解。如果提起專利侵權(quán)訴訟方是同行業(yè)企業(yè)。那么,被訴方應(yīng)從自己擁有的專利出發(fā),尋找原告侵犯自己專利的證據(jù),并據(jù)此起訴原告,從而給原告增加壓力,以達(dá)成雙方和解。另外,可以考慮從商業(yè)利益的角度進(jìn)行談判,因?yàn)閷@V訟可能影響雙方合作,損害雙方的商業(yè)利益,以此可以向?qū)κ质┘訅毫?,促成雙方和解。 企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系 歷史經(jīng)驗(yàn)表明,在過去的二百年間,財(cái)富增長(zhǎng)的主要源泉并不是資本積累,而是技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)步。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家在20世紀(jì)末提出“勝者全得”理論,即一個(gè)企業(yè)在高新技術(shù)領(lǐng)域領(lǐng)先哪怕是一小步,就有可能占領(lǐng)絕大部分的市場(chǎng)份額。英特爾公司和微軟公司就是例子,它們分別擁有微處理器和操作系統(tǒng)軟件技術(shù),從而分別占有全世界90%的市場(chǎng)份額。由于這些原始創(chuàng)新成果都具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),從而確保了企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中擁有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。基于這種認(rèn)識(shí),中國(guó)企業(yè)要想應(yīng)對(duì)強(qiáng)大的對(duì)手,就必須主動(dòng)到全球主要國(guó)家部署專利,并爭(zhēng)取在美國(guó)歐洲競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品鏈中秘密部署、采購大量的潛水艇專利,從而用更有力的專利武器制伏競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。當(dāng)然,在缺乏專利實(shí)力的情況下,我國(guó)企業(yè)可以聯(lián)合國(guó)內(nèi)外企業(yè)共同組建專利聯(lián)盟,聯(lián)合締造行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),從而制衡、對(duì)抗某些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。 同時(shí),在日常工作中,應(yīng)當(dāng)借助知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的專業(yè)人士協(xié)助企業(yè)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度,從制度和人員兩個(gè)方面保證對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視和部署。盡早樹立技術(shù)創(chuàng)新的主體意識(shí),加快提升自主創(chuàng)新能力,加快實(shí)現(xiàn)技術(shù)的跨越發(fā)展。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是使知識(shí)轉(zhuǎn)化為財(cái)富的點(diǎn)金術(shù),而健全、有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系是維護(hù)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的保障。
|
|
上一條:德國(guó)實(shí)用新型 |
|
下一條:美國(guó)專利申請(qǐng) |
【打印】 | 【關(guān)閉】
|
|
|
 |
|