|
您現(xiàn)在所在的位置:首頁 > 行業(yè)動態(tài) |
|
|
廈門數(shù)十家茶企因商標問題卷入侵權糾紛案
|
|
發(fā)布者:成都商報記者 作者: 席大偉 瀏覽次數(shù): 0 添加時間:2011-11-22 字體:大 中 小 |
|
廈門60多家制茶企業(yè)因為2件茶商品商標的在先注冊共同卷入一場商標侵權糾紛案之中。日前,隨著"巖韻"和"桐木關"等2件茶商品注冊商標權利人現(xiàn)身維權,廈門茶葉市場波瀾乍起。 作為上述注冊商標相關權利處置人,自然人周志堅日前以商標侵權為由將當?shù)?5家制茶企業(yè)投訴至廈門市工商行政管理局(以下簡稱廈門工商局).據(jù)悉,該65家企業(yè)因在其茶葉商品上使用了"桐木關"等文字字樣,而被投訴人認為涉嫌對其商標權構成侵犯。目前該批次案件尚在進一步調查之中。 作為這場維權風暴的發(fā)起者,周志堅此前亦曾以商標侵權為由,將廈門鷺巖茶業(yè)有限公司(以下簡稱鷺巖公司)、廈門山國飲藝茶業(yè)有限公司、福建東方武夷茶業(yè)有限公司等3家公司投訴至當?shù)毓ど绦姓芾砭?,在當?shù)毓ど滩块T認定侵權成立并作出相關處罰后,周志堅分別將上述3企業(yè)訴至廈門市中級人民法院(以下簡稱廈門中院).據(jù)悉,該案涉及的商標則為"巖韻". 據(jù)介紹,周志堅并非"巖韻"商標的原始注冊人。"巖韻"商標原始申請人為福建省政和縣巖韻糧食制品經(jīng)營部,1998年10月該公司申請的第30類"巖韻"商標被核準注冊,該商標核準使用商品為糖、茶等。2008年1月,該商標經(jīng)商標轉讓程序受讓至周志堅名下,歷經(jīng)續(xù)展現(xiàn)有效期截至2018年10月。 在訴鷺巖公司侵權一案中,周志堅訴稱,未經(jīng)許可,鷺巖公司擅自在其生產(chǎn)武夷巖茶系列產(chǎn)品名稱和外包裝上突出使用"巖韻大紅袍"的商品名稱及包裝,是在借用"巖韻"商標的高知名度和高品牌價值來推銷相關產(chǎn)品,是故意引起相關消費者的混淆和誤認。據(jù)此請求廈門中院判令鷺巖公司停止侵權,賠償其經(jīng)濟損失30萬元。 對于周志堅的起訴,鷺巖公司反應強烈。"對方是惡意訴訟。上次告我們3家企業(yè),這次又向工商局投訴了65家企業(yè),這樣的行為已經(jīng)引起了公憤。周志堅先通過向工商部門投訴的方式拿到侵權認定處罰書,然后再通過法院起訴的方式來索賠,顯然是要以此來達到\'獲利\'目的。這次我們企業(yè)決不會妥協(xié)。"鷺巖公司負責人張榮生日前接受記者采訪時稱,該公司成立于1986年,使用的商標是"鷺巖",對于周志堅的此番起訴,該公司現(xiàn)已聯(lián)合當?shù)夭枞~協(xié)會以及多家企業(yè),對其"惡意"訴訟索賠堅決說"不"。 據(jù)了解,2011年6月,當?shù)毓ど绦姓芾砭謱槑r公司作出行政處罰9600元的罰款。同年5月,周志堅向廈門中院提起訴訟,請求法院判令鷺巖公司停止侵權,并賠償其經(jīng)濟損失30萬元。 對于周志堅的起訴,鷺巖公司向法院提交了一系列證據(jù),其中包括《武夷山市茶葉局書面證明》、《廈門市茶葉協(xié)會書面證明》等,用以作為不侵權的抗辯理由。 鷺巖公司認為,"巖韻"為武夷巖茶的自然屬性及獨有特征,源自明清關于巖茶"巖骨花香"之說,"巖韻"之描述自古為茶行業(yè)所廣泛使用。巖韻"作為表示武夷巖茶特點的標志,不能作為商標使用。并且"巖韻"使用在茶商品上,不具有商標的顯著性。同時,該公司認為,在包裝上使用的"巖韻大紅袍"字樣是合理正當使用,同時在包裝上也標注了的"鷺巖"商標及企業(yè)名稱等,因此不會引起相關公眾的混淆和誤認等。 據(jù)悉,周志堅對廈門山國飲藝茶業(yè)有限公司、福建東方武夷茶業(yè)有限公司的訴由與鷺巖公司相似,并且3方的答辯內容亦近似。 "巖韻"商標侵權糾紛之外,因使用"桐木關"文字而使福建60余家茶葉企業(yè)卷入商標侵權糾紛亦備受關注。根據(jù)公開資料顯示,桐木關作為一地理名稱系武夷山*********自然保護區(qū)的核心地帶,該地亦是"正山小種"紅茶發(fā)源地。根據(jù)廈門茶葉行業(yè)協(xié)會有關人士稱,當?shù)仄髽I(yè)將"桐木關"作為茶葉產(chǎn)品名稱使用已有多年歷史,此番遭遇侵權投訴"備感意外". 截至發(fā)稿前,記者尚未聯(lián)系到該事件另一當事人周志堅。據(jù)悉,此系列案件目前正在進一步調查審理中,本報將進行跟蹤報道。
|
|
上一條:新型專利型材成都亮相 |
|
下一條:西寧破獲特大假冒注冊商標案 涉案價值890余萬 |
【打印】 | 【關閉】
|
|
|
 |
|